Poznaj Smak Gruzji to projekt realizowany na polecenie Narodowej Agencji Wina przy Ministerstwie Rolnictwa w Gruzji. W 2021 roku odkryłem, że firmy odpowiedzialne za Poznaj Smak Gruzji w Polsce, czyli Malinova sp. z o. o. spółka komandytowa oraz agencja reklamowa Click Community, wykorzystują bez wiedzy i zgody autorów treści z uznanych blogów podróżniczych, a także wielu innych źródeł. Sprawa zakończyła się w sądzie ponieważ wśród 14 przykładów skopiowanych treści znalazły się też te z mojego portalu.

Marcin Świątkowski, prezes Malinova sp. z o. o. spółka komandytowa, nie stawił się nawet jako świadek (oskarżony!) w sprawie, za to pospieszył do innego sądu żeby pozwać mnie o naruszenie dóbr osobistych jego spółki. Pisałem o tym sporo na Facebooku oraz w artykule Współpraca z PolakoGruzinem. Cennik i warunki.

W ciągu ostatnich dwóch lat wykazałem, że przynajmniej 14 postów opublikowanych na fanpejdżu Poznaj Smak Gruzji składało się z treści pochodzących z innych stron. Marcin Świątkowski nie przedstawił żadnych dowodów, że było inaczej. Zresztą Sąd w Warszawie określił działania firmy Malinova jako „inspiracje moralnie niewłaściwe”.

Również ujawniłem liczne błędy gramatyczne, merytoryczne i ortograficzne, a także wykazałem, że filmy z cyklu Made in Qvevri (projekt realizowany w Gruzji przez firmę Malinova; ekipa filmowa wraz z prowadzącymi wysyłana kilkakrotnie do Gruzji, w tym w pandemii, gdy granice były zamknięte i latały tylko drogie „spec-rejsy”; wszystko to oczywiście na koszt gruzińskiego podatnika), delikatnie mówiąc, nie cieszą się zbyt dużą popularnością na Youtube, gdzie zostały zamieszczone.

Informowałem wielokrotnie Świątkowskiego i Mariusza Kapczyńskiego „dziennikarza winiarskiego” o plagiatach i błędach. Sygnalizowałem każde potknięcie. Kapczyński stwierdził, że jego to nie interesuje i nie jest związany ze sprawą. To ciekawe ponieważ przez lata latał do Gruzji i jeździł po moim kraju za pieniądze gruzińskich podatników i wystąpił w zasadzie w każdym filmie sygnowanym „Made in qvevri”.

Postanowiłem drążyć dalej w jaki sposób przebiega współpraca między władzami Gruzji, a prywatną spółką. Zapraszam do lektury.

Poznaj Smak Gruzji – list otwarty

Kilka dni temu Sąd Okręgowy w Krakowie orzekł, że moje dotychczasowe publikacje i pytanie odnoszące się do spółki Malinova sp. z o. o. spółka komandytowa nie naruszają jej dóbr osobistych. W związku z tym pragnę skierować publicznie następujące pytania do zarządu tej spółki:

1. W wyniku jakiego procesu spółka Malinova została wybrana partnerem Narodowej Agencji Wina w Gruzji?
2. Czy zostal ogłoszony przetarg, jeśli tak to w jakiej formie i gdzie?
3. Jakie materiały przedstawił zarząd spółki jako potwierdzenie merytorycznej zdolności do prowadzenia projektu?
4. Czy przyjazd sommelierek Katarzyny Puk i Izabeli Piszczkiewicz z projektu spółki Malinowa przed startem projektu (lipiec-sierpień 2016) na moją wycieczkę i udział w moich sesjach zdjęciowych i filmach były przypadkowe, czy też miały inny cel?
5. Jak wyglądało raportowanie i superwizja/kontrola projektu przez władze Gruzji?
6. Czy jest gdzieś publicznie dostępna umowa z Narodową Agencja Wina Gruzji?
7. Jaka jest jej treść tej umowy?
8. Czy spółka Malinova może się nią podzielić?
9. Jaką rolę poza filmową twarzą miał w projekcie dziennikarz winiarski Mariusz Kapczyński?
10. Jaką rolę, poza publicznie dostępną informacją o zarządzaniu projektem miała Izabela Piszczkiewicz?
11. Czy Izabela Piszczkiewicz poniosła konsekwencje po opublikowaniu przeze mnie listy skopiowanych ode mnie treści i błędów, a jeśli tak to jakie?
12. Jaką rolę w projekcie mieli winiarze Jakub Lorek (winnicę prowadzi jego ojciec Marcin, Małopolska) i Michał Pajdosz (Winnica Jakubów, Dolny Śląsk)?
13. Kto był autorem pomysłu na projekt filmowy „Made in Qvevri”?
14. Kto otrzymał gruzińskie kwewri na cele realizacji projektu?
15. Na jakiej zasadzie akurat ci winiarze otrzymali kwewri i jaki był cel tego projektu? 

16. Czy przekazanie kwewri (6 amfor w trzech transzach) Michałowi Pajdoszowi miało związek ze zleceniem Stowarzyszenia Winiarzy Dolnego Śląska na projekt filmowy „12 prac Pana M.” zrealizowany przez Malinova?
17. Czy winiarze z Polski, którzy otrzymali gruzińskie amfory do produkcji wina zapłacili za nie czy też była to inna forma umowy, np. barter?
18. Jaką rolę w projekcie pełnili Paweł Portoyan, Marcin Pieprzak, Maria Madej?
19. Na jakiej zasadzie spółka Malinova wybrała Agencję Click Community do prowadzenia fanpejdża?
20. Jak wyglądała kontrola nad postami przygotowywanymi przez agencję Click Community?
21. Czy kiedykolwiek zlecono kontrolę nad dodawanymi treściami zawodowemu dziennikarzowi?
22. Dlaczego na fanpejdżu Poznaj Smak Gruzji znalazły się treści ze stron polakogruzin.pl, Szalone Walizki, Oblicza Gruzji, itd.?
23. Skąd błędy ortograficzne, merytoryczne, skoro osoby zaangażowane w projekt (Świątkowski, Kapczyński, Piszczkiewicz, Puk, Madej, itd.) bywały w Gruzji wielokrotnie i miały możliwość weryfikacji informacji publikowanych przez Click Community?
24. Czy Agencja Click Community i jej dyrektor Paulina Wiesiołek poniosły konsekwencje w związku z udokumentowanym kopiowaniem treści i błędami, a jeśli tak to jakie?
25. Jak z perspektywy czasu spółka Malinova ocenia działalność tej Agencji?
26. Czy spółka Malinova nie uważa, że zaufanie tej akurat Agencji było błędem?
27. Czy przedstawiciele spółki Malinova odbywali wizyty do Gruzji w trakcie pandemii koronawirusa?
28. Czy pomimo prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, spółka Malinova uważa, że „wykorzystanie mojej pomysłowości” było moralnie właściwe?
29. Czy spółka Malinova może przedstawić wyjaśnienie, czemu jej przedstawiciele/świadkowie nie stawili się na posiedzeniu w sprawie przed SO Warszawa w sprawie o naruszenie praw autorskich, sygn. akt XXII GW 123/22?
30. Czy spółka Malinova konsultowała swoje działania procesowe ze spółką Weco-Travel, która również ma ze mną sprawę (już raz przegraną w I instancji) o naruszenie praw autorskich i działania nieuczciwej konkurencji?
31. Czy spółka Malinowa zażądała od z Click Community usunięcia postów, o których napisałem, że zawierają treści objęte moimi prawami autorskimi?  
32. Z jakiego powodu spółka Malinova wyraziła najpierw zgodę na publikację przeprosin (treść ustalona z Izabelą Piszczkiewicz) na fanpejdżu żeby po czasie je usunąć?
33. Jakie statystyki mogą Państwo wskazać na poparcie sukcesu projektu Poznaj Smak Gruzji i filmów „Made in Qvevri”?  
34. Jakimi efektami mogą pochwalić się winiarze, którzy otrzymali gruzińskie amfory kwewri?

37. Czy oficjalne stanowisko spółki Malinova jest takie, że Narodowa Agencja Wina nie przedłużyła z Państwem umowy? 
38. Jeśli tak, to dlaczego na stronie internetowej projektu są wciąż dane Państwa Spółki?
39. Czy nie jest winą Agencji Click Community, że Narodowa Agencja Wina nie przedłużyła ze spółką Malinova umowy na projekt?
40. Dlaczego uważają Państwo, że nie miałem prawa kontaktować się w Waszej sprawie z Narodową Agencja Wina w Gruzji? [czy taki zarzut był kierowany publicznie, czy tylko na rozprawie?]
41. Czy prawda jest, że za środki pochodzące z NWA (National Wine Agency) w Gruzji spółka Malinova uruchomiła dystrybucję win gruzińskich? 
42. Czy spółka Malinova miała świadomość, że na degustacji win gruzińskich, którą zorganizowali Państwo w Przysieku dostarczyłem chleb z mojej toruńskiej piekarni Nodaris Puri? 
43. Dlaczego twierdzą Państwo, że projekt został zakończony z mojej winy? [jak wyżej, czy taki zarzut padł publicznie?]
44. Czy spółka Malinova zamierza w przyszłości kopiować moje teksty?
45. Czy sprawa sądowa przeciwko mnie nie nosi znamion pozwu SLAPP? [https://siecobywatelska.pl/slapp/]
46. Jakie statystyki mogą Państwo wskazać na poparcie wpływu projektu Poznaj Smak Gruzji i Made in Qvevri na wzrost zainteresowania gruzińskim winem w Polsce?

Porównanie treści, które były zamieszczane na profilu Poznaj Smak Gruzji z oryginałami

Grafika tytułowa pochodzi ze strony Poznaj Smak Gruzji – poznajsmakgruzji.pl/podroz-przez-kachetie